?

Log in

No account? Create an account

guslyanka

круговая оборона и порука


Previous Entry Share Next Entry
Предатели-самоубийцы
Я-хиппи
guslyanka


Удивительно, как дружно граждане и неграждане РФ (бывшие соотечественники-эмигранты) защищают отсутствие в их жизни научно обоснованных и гарантированных государством советских ГОСТов на продовольствие.

Яростно отстаивается право есть пальмы вместо молочных продуктов и фураж вместо человеческого хлеба. Сою вообще считают очень полезной - видать им нужна эстрагеноподобность сои, для ожирения по дамскому типу. Так можно пиво пить - тот же эффект!

Пальмовое масло - это очень калорийно в отличие от масла сливочного, даже если отвлечься от того обстоятельства, что пальмовое масло возят в ржавых цистернах, не очищенных после перевозки нефтепродуктов (цистерны из нержавейки РЖД были проданы ради наживы). Кому-то не хватает калорий? Разве что рабам на галерах? И те борются с лишним весом!

Вот что рекомендовано мне прочесть о гадости советских ГОСТов - викторина:
http://sibdepo.ru/reading/vkus-serpa-i-molota-viktorina-o-gostah-na-produkty-v-sssr.html

Я прочла! И нигде не нашла в вариантах ответов на вопросы викторины ни пальмового масла, ни сои! Единственно, смутил вариант собак на микояновском мясокомбинате - однако это преступление против ГОСТа, а не сам ГОСТ!
Хотя корейцы собак едят - и ничего! Собака - не пальма! А прошли ли собаки ветконтроль, неясно!

ГОСТ собак не допускал! Даже мяса черепах и кенгуру не допускал!
Все остальное, даже выварка копыт, не портит еды! Возможно, выварка копыт - это желатин.

У пособников нынешнего российского рациона нету масла в голове, чтобы убедительно опорочить даже ГОСТы на продовольствие!
Впрочем, даже я, специалист по управлению качеством, не смогла бы это сделать.

А косяков ГОСТов не скрывали и мои преподаватели. Например, наличие красителей в голубой или розовой зубной пасте или синего кобальта в сахаре-рафинаде ради снежной белизны - излишнее эстетство и вредит безопасности. Так же скептически мои преподаватели относились и к синтетическим витаминам - молекулы которых пространственно расположены совсем иначе, чем натуральные.
Вот такой подход к продовольствию и является научно обоснованным.

И еще! Технический регламент на молоко - это нонсенс! Молоко не техническое изделие. Это животный продукт. А технически можно регламентировать лишь технологический процесс. А вот советские ГОСТы на продовольствие регламентировали именно качество продукта, а не способ его производства! Потому кипяченое молоко прямо из-под коровы и заводское молоко, упакованное в пакеты, были практически не различимы по потребительской ценности. А вот по техническому регламенту можно произвести вовсе не молоко, а нечто несъедобное и не имеющее потребительской ценности - совершенно законно.

И защищать такой порядок вещей может лишь тот, кто не ест еды из супермаркетов. Тогда чем же питаются эти идиоты? Думаю, тем же самым!
Иуды!

Buy for 40 tokens
Почитайте, как расправляются с юристом Кантемиром Карамзиным: « - Здесь они медленно и каждый день меня убивают, не имея на то никаких, даже малейших законных оснований… К сожалению, я не бесстрашный герой...». Человека пытаются убить в CИЗО за то, что он очень…