Екатеринбургский баннер
А потому что народ безмолвствует! Правили тут русские князья со скандинавскими именами, сговорившись с монголами. Потом монархи-немцы держались за архаичное самодержавие в 20-м веке, развлекая народ то голодом в Поволжье, то всеобщей мобилизацией для мировой бойни.
Правители России не чувствуют себя частью народа, а лишь оккупантами и проходимцами. Оттого народ в нищете, а страна - концлагерь. Но и правители не скучают: заговоры и перевороты - тоже весело.
Никакая это была не революция. Это был заговор и Октябрьский переворот. Так и сами большевики называли это странное событие - переворотом! Но ведь сам Николай II все подготовил для него - можно сказать жизнь положил на ограбление народа, выводя свои несметные богатства в западные банки. Неудивительно, что банкиры испытывали непреодолимое искушение покончить со вкладчиком, его наследниками, а заодно и со страной.
Вот что написал Ральф Эпперсон в своей книге "Невидимая рука пишет":
"Чрезвычайно непонятным действием Царя, наверное самого богатого человека в мире, явилось размещение 400 млн долларов в Чейз Бэнк (группа Рокфеллеров, Нэйшнл Сити Бэнк (группа Моргана, Хэновер Траст Бэнк и Мэньюфэкчерсбэнк, а 80 млн долларов в Ротшилд бэнк в Париже...Царь оставил миллионы долларов в американских и европейских банках, а сегодня это состояние оценивается в миллиарды долларов".
Как всегда, вы цитируете какую-то глупость и выдумки
Re: Как всегда, вы цитируете какую-то глупость и выдумки
когда царь вклады делал, мы рядом не стояли
но есть логика поведения этого человека - зачем так было упираться в самодержавие в 20-м веке при нищете и голоде в Поволжье?
не проще было бы отречься раньше или хотя бы ограничиться конституцией? в чем смысл такой упертости необразованного обывателя Коли? в чем был смысл жестокого подавления протестов?
а я скажу! в возможности беспредельного обогащения!
личная алкогольная монополия непременно была бы ликвидирована парламентом, а также собственность на все прииски и рудники
Вот что написал Ральф Эпперсон
Где вы находите таких долбоклювов?
Edited at 2017-10-31 07:48 pm (UTC)
Re: Вот что написал Ральф Эпперсон
про удмуртский заговор нам известно
и какой был смысл расстреливать протестующих, держась за архаичное самодержавие в 20-м веке?
только ради ограбления народа!
а кой еще смысл в самодержавии вы видите?
не зря же у него было прозвище Кровавый
если бы он держался за единоличную власть ради блага народа - он бы не уничтожал его, народ
он как немец был чужд русскому народу, ему было его не жаль
бездарность не вышла бы на третье место в мире по размеру личного богатства - на современные деньги 200 млрд долларов
при этом он не был банкиром, но имел в личной собственности рудники и прииски
заметьте, не фабрики и заводы! как русские промышленники-старообрядцы
Николай не вкладывал ничего в экономику, не развивал ее - тупо выкачивал природные ресурсы
и странно считать Николая безвольным и мягкотелым - он пролил много русской крови
так что, пожалуй, это первый масштабный вор у власти в России