?

Log in

No account? Create an account

guslyanka

круговая оборона и порука


Previous Entry Share Next Entry
Не верю!
Я-хиппи
guslyanka


Как вы понимаете, что человеку можно доверять?
Конечно, по тому, что он говорит. Но если он, хитрован и суггестор, говорит то, что льется вам бальзамом на душу? А если его голубые глаза глядят вам прямо в душу, контролируя количество проливаемого бальзама?

Прежде я ориентировалась на наличие эмоций. Убеждающий кого-то человек искренне взволнован и раздосадован, если он кажется неубедительным. И только манипулятор спокоен, как удав. У него заморожен затылок - боится расплескать заученный образ.

Потом я стала ориентироваться на направление взгляда. Чего уж проще! Но по взгляду можно лишь понять, говорит ли человек то, в чем уверен, или фантазирует на ходу.

Многое можно сказать о человеке по его биографии. Но если среда негативная, то праведник может оказаться для нее преступником.

Можно протестировать физиологические реакции человека - как он реагирует на опасность, например. Кинуть в него помидором или майонезом. Или букетом - по мордам! - так однажды нацболка протестировала одного бывшего премьера.

Лучший тест - поступки в ситуациях морального выбора. Сразу становится ясно, пойдешь ли ты с этим человеком в разведку?! А если ты не знаешь истинного мотива поступка? А мотив может быть корыстным?

Но есть другие признаки, которые не замаскируешь. И которые отвечают на самый существенный вопрос о сути человека: хищник или альтруист? Однако до этой, седьмой, печати не всегда есть возможность добраться. Но те, кому нечего скрывать от публики, просто обязан ее демонстрировать. Да только публика не умеет ее прочесть.

Пока я придержу секрет седьмой печати - но непременно его открою! Позже!


По каким признакам вы делаете вывод о доверии к человеку?

1. По речам.
1(5.0%)
2. По взгляду.
3(15.0%)
3. По физиологическим реакциям на стресс, эмоциям, мимике и жестам.
1(5.0%)
4. По репутации и внешнему виду.
0(0.0%)
5. По фактам биографии.
2(10.0%)
6. По поступкам.
10(50.0%)
7. По другим признакам.
3(15.0%)

promo guslyanka october 7, 2014 22:05 44
Buy for 30 tokens
У России есть сердце. Троице-Сергиева лавра. А в сердце-лавре есть душа - Троицкий собор. И в этой душе-соборе есть святая святых - мерцающая серебром, окруженная горящими лампадами рака с мощами Преподобного Сергия Радонежского. С утра до вечера в соборе повторяется одна и та же растянутая в…

  • 1

Если общение происходит вживую, всегда можно задать неудобный вопрос в лоб. Если напрягся - значит что-то не так.


а если нельзя задать вопрос в лоб?

Секреты лучше не рассказывать


а если надо выбрать человека, от которого вы будете в чем-то зависеть?
например, деловых партнеров

Доверие нужно заслужить :) пока не заслужит - нет доверия.

чем заслужить доверие?

Не следует себя ставить в положение при котором приходится кому-то доверять

это так! но пока не получается

Как вы понимаете, что человеку можно доверять?
---------------
теоретически - возможно - это качество у вас появиться годам к шестидесяти ))

а если научить? разве до всего надо доходить самому?

а я, как говорится, попой чую)

а если проанализировать?

По реальным фактам из биографии и главное по поступкам

я тоже думаю, что это надежные критерии

"Верить нельзя никому. Даже себе..."

а как выбирать друзей, спутника жизни, депутата, президента, председателя садового кооператива, работников?

Я ответил "по речам", потому что по чему же еще?

Взгляды я читать не умею, в стрессовой ситуации редко кого-нибудь доводится наблюдать, как правило я общаюсь с людьми в спокойной обстановке, репутация и внешний вид могут быть обманчивы, о биографии я обычно ничего не знаю, потому что не копаюсь без необходимости в чужой личной жизни, с поступками та же история, что и со стрессовыми ситуациями - редко так бывает, чтобы кто-нибудь на моих глазах совершал какой-то поступок.

Я так рассуждаю: умный человек или глупый - из разговора понять можно. Разве что умный притворится глупым, но в общении со мной ему от этого не будет никакой выгоды. Если у умного человека нет причин меня обманывать, то я ему верю. Если такие причины есть - не верю. Глупому человеку не верю никогда.

глупый не всегда обманывает
а умные бывают ой какими манипуляторами!

Все в совокупности. Но главное - первый пункт, конечно. Ибо "От избытка сердца говорят уста" (Мф. 12:34)

соблазн лезет в душу через уши! ))

у меня интуиция работает....))))

интуиция тоже на чем-то основана
просто надо проанализировать свое чувство

Фальшь видна.
Не могу сформулировать, в чём она - это комплекс выражения лица, интонаций, взгляда, манер, ещё чего-то неуловимого (как в музыке).
Но не скрыть.

Это личное общение.
Деловой партнёр - иное, тут глубокая разведка нужна.

разведка добудет биографию?

правильный ответ жду.

хитрый! ))

на самом деле этот критерий универсальный, но практического значения в повседневной жизни не имеет

легко общаться только с альтруистами, но их мало

а вот из этого малого количества хорошо выбирать руководителя или президента страны

кстати, репутация и внешний вид как-то не стыкуются..по-моему..

ну, встречают-то по одежке! ))


вот какая у бездомного репутация? самая плохая из возможных
а у бандита-убийцы - авторитет!

бездомные - это часто очень тонкие и образованные люди, не умеющие толкаться локтями, потому и изгнанные из родного дома
и главное - репутация и внешний вид у них стыкуются! ))
как и у криминальных авторитетов ))

С добрым утром!

Приходит уставший муж домой:
— Дорогая, что ты мне сегодня приготовила?
Поправив передник, жена залезла на табурет:
— Стишок!))))

  • 1