?

Log in

No account? Create an account

guslyanka

круговая оборона и порука


Previous Entry Share Next Entry
Правый? Левый?
Я-хиппи
guslyanka


А помните, как ельцинские демократы путались в показаниях? - видать, в конторе не дали внятных указаний.

То они называли себя левыми, обзывая партхозактив правыми, то придумали себе "правое дело" приватизации, обвиняя в популизме несогласных с ней "леваков".

Теперь они ни правые, ни левые, а либералы. Но почему-то совсем не демократы - мол, народ не вызрел менталитетом, чтобы ее, демократию, постичь. Потому фашиствуют, не стесняясь. У них особенная стать!

Не знаю, бывает ли в природе так: либерал, но не демократ?
Или это особый путь наших либералов? Умом который не понять - хоть аршин проглоти.

promo guslyanka october 7, 2014 22:05 44
Buy for 30 tokens
У России есть сердце. Троице-Сергиева лавра. А в сердце-лавре есть душа - Троицкий собор. И в этой душе-соборе есть святая святых - мерцающая серебром, окруженная горящими лампадами рака с мощами Преподобного Сергия Радонежского. С утра до вечера в соборе повторяется одна и та же растянутая в…

  • 1
Бывает ли так, что либерал, но не демократ?
Конечно, бывает. Традиционно было так, что демократ - это следующая стадия движения влево после либерала.
Либерал выступает за гражданские права: свободу слова, неприкосновенность личности, свободу предпринимательской деятельности и др.
Но права ведь могут быть и не народом установлены, а дарованы монархом или иным не демократическим правителем.
Тот, кто за такие права, и есть либерал, но не демократ.

монархи - потомки убийц-рэкетиров, они ничего даровать не могут
ем же путем насилия прходя к власти диктаторы

есть ли примеры даровния свободы от монархов или диктаторов при сохранении их статуса?

к тому же поддерживать дарованные свободы можно лишь демократическими институтами - иначе появятся новые убийцы-рэкетиры с амбициями

Я думаю примерно так же, но либерал-монархисты считают иначе. Они считают народ малооборазованным и злым, поэтому ничего хорошего от него не ждут, а монарх может получить хорошее воспитание, что по их мнению гарантирует, что он будет хорошим правителем: и права подарит какие надо, и защищать их будет.

ага, получается, что злой народ (с необразованностью не соглашусь) свободы иметь не должен? только добрые гайдаро-чубайсо-кудрины?

а уж образованными экономистов я назвать никак не могу
шибко образованный бухгалтер? не настолько, чтобы править, как кухарка
кухарка хоть накормить может

Немцов был образованным! а социолог Кудрин?

  • 1