Есть общепринятые представления о мире, которые вдруг оказываются неверными. Кто насадил их в наше сознание? Зачем?
Конечно, не верить в науку как-то несовременно. Несовременно и верить в многотысячелетний опыт человечества. Даже в свой опыт верить несовременно. Например, когда твой организм сопротивляется "научному" предписанию, нужно ли прислушиваться к своей природе?
С наукой вообще все странно. Наука опирается на эксперимент. Но марксистская теория коммунизма на практике дает страшные результаты. И несмотря на ложь марксизма, вокруг все им заражены.
А что за наука экономика?! Про что ее модели? И тем не менее у наших экономистов запредельный статус больших ученых. А где результат? Лженаука!
Наука ли астрология? Казус в том, что все большие ученые - астрологи. Современные знания в большой мере ньютоновские. Однако Ньютон был серьезным астрологом. Можно ли редактировать Ньютона - тут он гений, а тут идиот?
Наш Ломоносов не только открыл атмосферу Венеры (зачем она ему сдалась?), но и бился с немцами-академиками за русскую историю. Кто помнит этих академиков? - но норманизм в русской науке остался. Любим Ломоносова, а думаем по-немецки. В том числе о себе думаем по-немецки - мол, негодный мы, ленивый и неумелый, народ. С нами каши не сваришь.
Вы больше ориентируетесь на мнение современных ученых или многотысячелетний опыт человечества?
На опыт человечества.
0(0.0%)
На мнение современных ученых.
1(16.7%)
На мнение ученых и опыт человечества.
3(50.0%)
На собственное мнение.
2(33.3%)
Journal information