«Если это просто критика власти, никакой ответственности наступать не должно, – сказал премьер в эфире VKLive. – Но если целью конкретного обращения, поста является лишь , того или иного государственного символа, тогда это основание для применения этого закона».
Хорошо! Если целью критики является "прямое оскорбление того или иного лица", то в силу равности всех лиц перед законом не должно ли оскорбленное лицо просто подать на оскорбителя иск в суд в частном порядке?
Если речь идет об оскорблении какого-то ведомства, то пусть это ведомство публично опровергнет навет налогоплательщика. Но нельзя оскорбить честь и достоинство юридического лица - у него нет ни того, ни другого.
Правильной реакцией на критику и оскорбления налогоплательщиков будет отставка непотребного чиновника или ведомства. В отставку! Даже если критика незаслуженная, слуги народа тем уж виноваты, что не сумели вызвать своей деятельностью народное одобрение - профнепригодны!
Многих нелицеприятностей власть могла бы избежать, если бы каждый гражданин имел возможность участвовать в открытом конкурсе на замещение должности в госсекторе. Тем более недопустимы никакие "фильтры", оскорбляющие честь и достоинство граждан.
Кроме того, премьер считает, что в отдельных случаях закон может применяться и без судебного решения – ресурс просто заблокируют. И мол, действия органов власти могут быть обжалованы в суде.
Блокировки частных сайтов без суда тоже оскорбляют честь и достоинство граждан Рф. Как так? Налогоплательщик не должен трепетать перед бюрократической системой государства. Он - источник власти!
А представители власти, поскольку находятся на его содержании, должны постоянно разъяснять свою позицию, демонстрировать свое к нему расположение и заботу о нем, т.е. исполнять свой долг перед ним. Можно через независимые средства массовой информации - а других и быть не должно.
Journal information