guslyanka

Конечно, какой-то криминал в СССР был, но угрожающих масштабов он достигал лишь в отдельных солнечных республиках, которым почему-то было позволено больше, чем другим. Про солнечный Узбекистан этого не скажешь - ему не было позволено ничего, хотя узбеки народ торговый и оборотистый.

При Хрущеве были воры в законе, но с государственными структурами они не взаимодействовали, и их деятельность не достигала такого криминального размаха, какой стал очевиден в 70-е.

Во времена стабильности и застоя, со второй половины 70-х, возникли массовые преступные молодежные группировки, которые отнимали карманные деньги у малышни и устраивали настоящие террористические акции против населения. Но контора на это совершенно не реагировала, хотя в этих движениях уже появилось оружие.

В то же время контора была крайне занята якобы инакомыслием, суть которого неясна до сих пор. Вот Вишневская, Растропович, Солженицын были диссиденты или как? А целовальщица рук Алексеева? В то же время страна рушилась под напором криминала - независимо от идеологии. Мафия и при социализме мафия, и при капитализме она же.

А контора не вмешивалась! Могло такое быть? И почему партия не ставила Андропову задачу ликвидировать молодежные криминальные движения? Почему неприкасаемы были армянские, грузинские, ашкеназские криминальные авторитеты?

На примере "Узбекского дела" можно понять, чем на самом деле была занята контора под руководством Андропова.