March 5th, 2017

promo guslyanka october 7, 2014 22:05 49
Buy for 30 tokens
У России есть сердце. Троице-Сергиева лавра. А в сердце-лавре есть душа - Троицкий собор. И в этой душе-соборе есть святая святых - мерцающая серебром, окруженная горящими лампадами рака с мощами Преподобного Сергия Радонежского. С утра до вечера в соборе повторяется одна и та же растянутая в…
Я-хиппи

Они нас травят!



Доля продукции, наносящей вред здоровью, на наших прилавках сегодня составляет от 30 до 62 процентов. Это расчеты экспертов. Официальные данные пугают еще больше.

Роспотребнадзор проверил в прошлом году более 56 тысяч пищевых предприятий, и выяснилось, что 66 процентов производителей нарушали санитарные условия производства и хранения продуктов. Также Роспотребнадзор выявил не менее 100 товаров, на этикетках которых значились несуществующие фирмы. И никаких санкций к торговым предприятиям применить невозможно.

Это обсуждали в Совете Федерации. И пришли к выводу, что необходимо срочно создавать систему контроля качества и безопасности продуктов питания "от поля до прилавка". Напомним, что в 2002 году в России отменены ГОСТы. И ввели ТУ - технические условия, которые сами производители и устанавливают. Так что предъявить претензии к качеству стало практически невозможно.
Я-хиппи

Кухарки у ядерных кнопок



Когда они приходят поуправлять в качестве эффективных менеджеров, то для них не существует не только правил старого мира, но и законов природы.
Когда кухарки отменили ГОСТы на продовольствие, они это делали не просто так - поскольку стандарты мешали накормить народ пальмовым маслом.
А вот когда они отменили простые правовые нормы взаимоотношений между продавцом и покупателем, они что имели ввиду?

В рыночной экономике государство не лезет в каждую дыру посмотреть, что там творится. Всегда найдутся заинтересованные лица, которые все в ней разглядев в деталях, пойдут в прокуратуру или прямо в суд. А общественники подсобят!
Но кухарке этого показалось недостаточно - ей с поварешкой надо выскрести все сусеки. Потому она наплодила проверяющие органы, которые "работают неэффективно".

Иногда их, эффективных кухарок, осеняет идея - мол, мы это делаем по доброте, а проверяльщики "душат производителей ГОСТами и проверками". Проверяльщики обалдевают от упрека и посылают вперед ряженых хрюш, которым только и приходится разглядывать маркировку годности - хотя синтетическая еда может храниться в неизменном виде лет сто и больше.

А ведь еще четверть века назад существовал простой и эффективный способ обеспечения качества продуктов.
Производитель проверял качество сам в своей лаборатории на соответствие ГОСТа, оптовик проверял качество оптовых партий (2 процента от партии) в своей лаборатории на соответствие тому же ГОСТу, розничная сеть проверяла качество оптовых партий по ГОСТу, а потребитель защищал свои потребительские интересы сам или с помощью прокуратуры. В начале 90-х появился и более действенный механизм защиты прав потребителей - закон! И покупатель сам или с помощью общественных организаций потребителей обращался в суд, который в ста процентах случаев принимал решения в его интересах.

Может, кухарки просто придуриваются, что не знают юридической практики, которая существовала даже в СССР?
С какой стати государство должно проверять колбасу? Оно должно сажать за несъедобность колбасы!
Я-хиппи

Юридический вопрос

Если один гражданин купил у другого товар, а тот дал ему кассовый чек в подтверждение сделки и ответственности за нее, должен ли продавец отвечать за качество товара, который он не производил, а закупил невесть у кого?
Я-хиппи

Кто ГОСТы отменил?



Который год я рассказываю об отмене ГОСТов в РФ в 2002-м как о национальной трагедии, которая унесла и еще унесет многие жизни.

Мне возражали, что стандарты не отменены, просто производителям дана свобода выбора - ГОСТа или ТУ. Свобода нарисовать ТУ, которое тебе нравится - это одно. А вот свобода выбора соблюдения государственного стандарта - это другое. И юристам, которые теперь на самой вершине пирамиды, это должно быть понятно. Ведь преступник не может сам выбирать в Уголовном кодексе статью, по которой его надо судить. Государство такого выбора ему не предоставляет.

В 2002 году в России отменены ГОСТы отнюдь не с бухты-барахты. Сделано это было потому, что советские государственные стандарты, научно обоснованные в соответствии с основным законом социализма, не допускали ничего вредного для здоровья человека в основных продуктах питания. Нельзя было производить, например, творог, масло, колбасу или конфеты по техническим условиям - даже если этого кто-то из производителей очень захотел бы. Эту невозможность гарантировало государство уголовным преследованием нарушителей.

Но в 2002-м в РФ ввезли танкерами прорву индонезийского пальмового масла в счет погашения долга Советскому Союзу. Договоренность была достигнута в ходе визита президента в дружественную страну Индонезию, режим которой не щадил ни своих граждан, тем более не собирался щадить граждан далекой России.

Словом, советские ГОСТы не допускали в продуктах питания никакого пальмового масла. Даже в туалетном мыле группы Экстра, А и Б, которым и умывались советские граждане, никакого пальмового масла не содержалось. Это масло допускалось лишь в низших сортах мыла.
Наплыв пальмового масла захотелось сделать незаметным, подмешивая его во все без исключения продукты питания, включая детское. То есть это была массовая фальсификация еды и введение в заблуждение населения.

Для большего туману в магазины запустили хрюшей на гранте, которые выявляли "просрочку", которая вовсе не была для потребителя опасна, как был опасен сам пальмовый продукт. Ведь никаких свежих скоропортящихся продуктов с маркировкой даты в магазинах попросту нет. И нет никакой разницы, просрочен ли продукт на неделю или на год - потребитель не заметит. Он пострадает не из-за просроченной даты, а от обилия ненатуральных консервантов и несъедобных ингредиентов.
Я-хиппи

Кто виноват и что делать?



За качество товара перед конечным потребителем отвечает конечный продавец. Для вменяемого юриста - факт очевидный. Но для государства - неочевидный. В РФ все по понятиям. В любом магазине разведут руками - мол, за качество отвечает производитель.

Почему в СССР, где и магазин, и оптовая база, и пищевое производство принадлежало государству, юридическая ответственность была четко разграничена, и споры разрешались а арбитражном суде? Существовали Правила торговли, которые четко соблюдались.

Хотя отдельный советский гражданин был практически бессилен перед торговой мафией и мог лишь излить душу в книге жалоб и предложений, но все же системно был защищен широкий круг потребителей - продавать некачественный товар было невыгодно самой торговле.

На оптовой базе были лаборатории и товароведы, которые вскрывали и проверяли 2 процента от поступившей партии товаров. Если качество не соответствовало ГОСТу, в определенные сроки производителю направлялась рекламация. Производитель мог не согласиться и направить в командировку своего представителя. которому должны быть продемонстрированы результаты исследования качества. То же было и по количественным претензиям.

Такие же товароведы были и в каждом магазине - они тоже проверяли добросовестность оптовика. И тоже направляли рекламации.
К тому же и на самом предприятии-производителе была своя лаборатория качества.

Таким образом вся продукция проверялась трижды! И очень качественно. У всех был хороший стимул это делать - рекламации предусматривали еще и штраф! Который поступал в доход того, кто брак выявил. Плюс премии и победа в соцсоревновании.

Эффективные менеджеры интереса граждан в качественных товарах не признают, а все звенья торговли сосредоточены в руках благонадежных соратников по партии - в их руках! Не станут же они сами себе рекламации посылать и штрафовать себя же!
Так в СССР у потребителя была свобода есть здоровую еду, а теперь есть свобода умереть от нездоровой.