Неудивительна тенденциозность: старообрядцы - люди простые, не приняли по недоумию никоновскую реформу. Крепостные - что с них возьмешь? Если лишь часть простого народа реформы не приняли, зачем же так правящий класс был жесток к крестьянам-недоумкам? Тем более, что известно: именно простые люди всегда поддерживают власть. Мол, они всегда "вне политики". А что такое политика - это баланс многих интересов, и большинства, и меньшинства. Простому человеку считаться с чужими интересами недосуг - своя рубашка ближе к телу. А то, что и с его интересами не считаются - коротким умом не постичь. Кто не видел картину Сурикова (предка Никиты Михалкова) "Боярыня Морозова"? Простая глупая баба? Нет! Аристократка! Про благотворительность московских старообрядцев, про созданные ими промышленную мощь Российской империи, современное русское искусство и даже неорусский архитектурный стиль мало кто задумывается. Но все это именно их заслуга - московских промышленников-старообрядцев. Вчерашних крепостных с прекрасным заграничным образованием. Чтобы получить прекрасное образование, ученые степени разных там оксбриджей денег недостаточно, надо еще и голову иметь. Имели! И вовсе не по религиозным причинам. Просто умные, просто нормальные, не в одном поколении грамотные, художественно одаренные. Как так случилось, что и лица у них похожие? Может, дело не в религии, а в этнической принадлежности? Может, это потомки словен и кривичей Новгородской республики? И почему именно простые люди Поморья (никогда не были крепостными!), и крепостные крестьяне юго-востока Подмосковья с красивыми значительными лицами и художественными талантами оказались старообрядцами? Может, это потомки древних новгородцев промаркировали себя старым обрядом? Свой - чужой. Выжившие в геноциде.