guslyanka

Она пока котенок вот где настоящий черт(не к ночи будет помянуто)

Значит, дело не в зарплате - к ним применили пытки.

Скорее они так устроены ...Вся эта "пенитенциарная система" и люди ее весьма специфичны

А люди вообще весьма специфичны, но принимать сумасшедших за нормальных - безумие.

Да и не безумны они, просто так жизнь устроена(((Увы
И нам это не переделать да и не надо.

Так жизнь устроена безумцами. Либо их надо изолировать, либо от них отгородиться.

Хорошо бы так,но все судопроизводство и следствие под ними ,а у нас от тюрьмы и от сумы...

Выбросить паспорта!

Так это уже не раз предлагал старец Рафаил (Берестов)

Старообрядцы живут без паспортов.

В Сибири может быть и живут,но в Москве точно нет.

В Москве никогда не жили общинами - как в Сибири. В Москве они богатыми были. По заграницам ездили - как же без паспортов!

Раньше жили, Рогожская слобода Преображенка в районе Павелецкой итд

Да. Теперь разметало!

Я никак не могу понять, зачем вовсе судебный процесс? Обвинитель читает по бумаге - так отдай её судье. Адвокат что-то лепечет, хотя прекрасно понимает, что решение будет вынесено на основании материалов дела, которые судья и не читает, так, просматривает. А решение готово заранее.
Так может, пусть судья (или тройка) почитает дело, послушает возражения истца или адвоката, да решит за полчаса. К чему тут обвинитель?
Я понимаю английского судью. Ему на фиг сдались материалы. Он слушает состязание. Прокурор излагает доводы вины поэпизодно, адвокат их своими доводами отметает. Судья только иногда посмотрит лист такой-то, на который сослалась одна из сторон. И решит по КАЖДОМУ эпизоду без всякого частичного поглощения. Положено за 5 краж 5 сроков - получи и распишись. Сидеть будешь как за убийство.
Куда ни посмотри - всё как-то своим оригинальным путем идём, часто через зад.

Развращенные умы.
А адвокат записан и выложен на всеобщее обозрение - это его звездный час.

"Судопроизводство над лицами, обвиняемыми в государственных преступлениях, отличается несравненно большей быстротой, и метод его гораздо похвальнее: судья первым делом осведомляется о расположении власть имущих, после чего без труда приговаривает обвиняемого к повешению или оправдывает, строго соблюдая при этом букву закона."

Джонатан Свифт, "Путешествие Гулливера в страну гуигнгнмов".

А в "принципе поглощения" тоже есть своя философия. Не скажу, что правильная, но понять ее можно. Идея в том, что мы наказываем не преступление, а преступника. Пытаемся определить степень его злобности и аморальности и считаем, что она определяется самым тяжким из совершенных им преступлений. Если он, например, старушку зарезал, то тот факт, что он где-нибудь стекло разбил, ничего к его аморальному облику не прибавляет, ну ясно же, что для него это пустяк, если он может убить, то слегка похулиганить - тем более.

А ведь ненормальная для государства философия - наказывать за качества личности. Фемида ведь с закрытыми глазами, и должна судить за деяние, а не за степень аморальности, которая может просто свидетельствовать о проблемах внутриутробного развития или родовой травме.

У нас считалось, что правоохранительные органы не столько карают, сколько перевоспитывают. А когда воспитываешь, следует учитывать именно качества личности.

А надо пересчитать. Воспитывают психиатры. А суд и тюрьма лишь защищают общество от опасного поведения кого-либо.
Если маньяк - то пожизненное заключение. Если вор-рецедивист - увеличивающиеся раз от раза сроки. Грабитель - тоже пожизненное заключение или срок, а потом домашний арест с браслетом.
Не воспитание, а степень изоляции.

Да, конечно. Я же написал, что не считаю это правильным, только пытаюсь воспроизвести ход мысли тех, кто все это придумал.

У нас рулят сумасшедшие или враги народа и пятая колонна.

Беда в поглощении в том, (ИМХО, если угодно) что органы дознания не затрудняются искать и доказывать промежуточные, проходные эпизоды. Достаточно получить "признательные показания" по самому высокому и "дело в шляпе", шей дело. Вдруг, обвиняемый в суде заявляет, что признания выбиты пытками и всё, у обвинения ничего больше нет. Подозреваю, что множество преступников так избежали наказания.
И второй недостаток в том, что попавшегося на грабеже убеждают взять на себя ещё несколько нераскрытых мелких краж. За что обещают срок по минималке в случае согласия.
Понятно, что "палочки" за раскрытие есть, звёздочки внеочередные есть, а десяток преступников на свободе и продолжают воровать, пока не попадутся.

Приписки!

У нас судят и засудят только чужих . Своих милуют -оправдывают как Сердюкова и Васильева или бывший глава администрации у меня дома за хищения 98 млн р прокурор просил 10 лет условно , представитель Районной администрации просил оправдать вообще ,Судья осудил на 2 года. с учетом сроком нахождения дела в суде осужденный был выпущен с чистой совестью на свободу. а простого мужика за хищения мешка картошки посадят на 3 года,да что там за примерами ходить Болотнтца несовершенно летняя Духонина была осуждена на 6 лет условно за то что махнула рукой в сторону ОМОНА.

С этим вопросом ходила жаловаться Путину омбудсмен Памфилова.

Нет в нашей стране правосудия и не исполнятся законы самой властью.

Жду с нетерпением когда арбитражный суд будет рассматривать иски владельцев порушенных торговых точек Собяниным из 50 рассморенных дел только у 3 владельцев документа были призваны незаконными И посадят ли Мэра Москвы за нанесения ущерба городской казне в размере 500 млн руб , В такую сумму оцениваются все снесенные полатки. Очень я сомневаюсь

Конечно, Собянину ничего не будет. Хотя и оправдывается - мол, лужковское коррупционное наследие.