Свой путь

Это комментарий к предыдущему посту. Про бубнилово по бумажке. Очень понравился.

"Я никак не могу понять, зачем вовсе судебный процесс? Обвинитель читает по бумаге - так отдай её судье. Адвокат что-то лепечет, хотя прекрасно понимает, что решение будет вынесено на основании материалов дела, которые судья и не читает, так, просматривает. А решение готово заранее.

Так может, пусть судья (или тройка) почитает дело, послушает возражения истца или адвоката, да решит за полчаса. К чему тут обвинитель?

Я понимаю английского судью. Ему на фиг сдались материалы. Он слушает состязание. Прокурор излагает доводы вины поэпизодно, адвокат их своими доводами отметает. Судья только иногда посмотрит лист такой-то, на который сослалась одна из сторон. И решит по КАЖДОМУ эпизоду без всякого частичного поглощения. Положено за 5 краж 5 сроков - получи и распишись. Сидеть будешь как за убийство.

Куда ни посмотри - всё как-то своим оригинальным путем идём, часто через зад." (http://erefec-14.livejournal.com/)