guslyanka

Что это вы опять придумали?
Никаких таких запретов не было.
Я и людей знаю, бывших функционерами и со степенью.
Просто функционерам эти степени были совершенно не нужны.

В бандах нет законов, но есть понятия. И запреты негласные. Суслов имел степень? Идеолог!
Если человек наукой занимался до, то и после никто не против его степени. Но если у Андропова рыбный техникум, то и в голову не приходило, как Януковичу, становиться "проффессором".

Назовите,пожалуйста, что бы и мы знали! Уровня секретарей райкомов и выше.

Вы нас смешите не по-детски!
Для педагогов даже была специальная академия педагогических наук, с академиками.
Так что у педагогов было всё прекрасно, никто их не ограничивал.

У ветеринаров тоже академия!
Я знала прорву кандидатов и докторов. И всего одну даму со степенью кандидата педнаук. Зато теперь прорва "педиков" - они максимум в СССР в техникуме учились. А уж без контроля КПСС за несколько месяцев получили высшее заочное педобразование и сразу кандидатскую степень! Причем целыми пачками одновременно! Новые функционеры.

Про степени в экономике и педагогике согласен. Еще сюда надо юриспруденцию добавить. Самое печальное, конечно, это степени в педагогике. Они научную работу напишут, высосав ее из пальца. А потом в жизнь внедряют приказом сверху. В результате все родители и дети нашей многострадальной родины еще и здесь мучаются.

Но запретами проблему не решить. Ведь это косвенный показатель коррумпированности власти. Чем больше докторов и кандидатов - тем больше коррумпированность. Тут надо бы не запрещать, а проверять. Выкладывать диссертации чиновников в открытый доступ. И если там всякая ерунда - степени лишать.

А еще после защиты лет десять нельзя должно быть занимать руководящие должности. Ну, раз ты ученый - вот и занимайся наукой, нефиг лезть в управленцы сразу после защиты.

Какие-то такие мысли меня посещают на эту тему.

А и не нужно было сильно. Науки ито не всегда поспевали за действительностью и грандиозными задачами а уже псевдонауки очевидно не пригождались и только отнимали время у занятых делом государственных людей. Вот изобретателями и даже рационализаторами становились вплоть до руководителей больших производств статьи если и писали то о решении проблем производства. Голова работала и беспокоились о деле

А почему?! Потому что ученые советы фигни всякой и не утвердили бы! И ВАК бы не остепенил! Побаивались профанировать науку.

столько диссертаций, что наука должна уже сады на Нептуне выращивать!

Это правда. А уж сколько экономистов - давно бы процветали! А экономики уродливы!

Ученый совет обычно организуется на уровне крупного вуза, куда входят ученые с разных кафедр.
В научный план кафедры все это входит и аттестации есть, но ученый совет - совершенно независимая от кафедры структура. Ученому совету важно количество аспирантов, докторантов, успешных защит. А вот тема работы - это дело диссертанта (и его руководителя), а уж ученый совет должен оценить, насколько название работы соответствует. И выдать после защиты резюме, типа, достоин или нет.

Демократия и сейчас есть. Ее, правда, последние несколько лет сильно пообрезали. Но тем менее выборы руководителя вуза и кафедр в минимально виде присутствуют.

Сейчас ситуация в науке такая: на более 3% работ имеет хоть какую-то научную ценность. Не только в России, но во всем мире. Может, в России не 3%, а только 1%. Как-то так. Наука сейчас - как добыча радия. И 97% шлама нужны для того, что бы получить 3% чистого вещества. Иначе не получается.

Это что же, аспирант три года фиг знает, чем занимается - и никого это не колышет? Руководитель за аспиранта деньги получает, зачем ему заморачиваться наукой?!
Тогда смысл в ученом совете какой - если три года аспирант безнадзорный ходит и стипендию получает?

Тут не понятно. Что первично, что вторично. То ли у нас граждане такие из-за элиты, то ли наоборот, элита такая, какие у нас граждане.
Уроборос же. Все взаимосвязано и взаимозависимо.

У нас большая территория и разнообразие генетическое. Большая территория не способствует консолидации развитой элиты. Власть берут варвары и проходимцы. Потому и национальной элиты до сих пор нет, что русские в себе генетически разнообразны. И считая себя единым и многочисленным народом, русские равняются по отстающим именно из-за развитости отдельных племен на фоне неразвитости других. Это у нас зовут любовью к народу. Значит, ненарод любит народ и, чувствуя мифическую вину, сам себя загнал в угол. Какая-то интеллигенция - которой нигде больше нет, как только у нас.
Вот кем надо быть, чтобы ощущать себя ненародом?
Короче, ощущая себя народом России, надо понимать, что мы все разные и никто никому ничего не должен. И никакой интеллигенции и креативного класса. А сегрегация! Сначала экономическая, потом постепенная территориальная. Добровольная! Чтобы вы меня правильно поняли.
Ну невозможно с гопниками жить в одном доме и добывать себе пропитание, когда кругом грабят и убивают.