Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Я-хиппи

Покушение на жертвоприношение



"Почему я хочу, чтобы все люди ..."

Нет, не чтобы были добрыми, умными, благородными альтруистами. А чтобы вакцинировались.

И вот ты думаешь, а почему этот американский русскоязычный еврей, мой бывший соотечественник, хочет решать все за других людей? Как бы лишая их свободы выбора, права распоряжаться своей жизнью и судьбой по своему усмотрению.

Конечно, он объясняет свое желание тем, что будучи очень умным (это надо принять на веру!), может подумать и за других, оперируя разного рода невнятной статистикой и скороспелыми теориями без наблюдений.

Поначалу могло бы показаться, что пишет не какой-то нобелевский лауреат-вирусолог, а абсолютный гений всех времен и народов, пророк. Но даже и поначалу так не показалось, потому что в первом же предложении цепляешься за "от куда" вместо "откуда". Не понимая логику языка - родного! - можно ли разобраться в тайнах иммунитета?

Самоувереннось невежды (то есть глупость) всегда сопровождается отсутствием представлений о морали (девиантностью поведения). А вот и она, девиантность! Радетель человечества упоминает, что инвестировал в фармацевтическую фирму, которая тоже радетель и тоже хочет того же, что и он, а ее продукт закупает правительство США.

Короче, то ли ради гешефта радение о человечестве, то ли из научных представлений об иммунитете.
Скрыл бы факт личной материальной заинтересованности, может, сошел бы за особо одаренного, оппонента мракобесов и лжеучоных. А так... Антиреклама.

Но и покушение на жертвоприношение: чтобы мне была выгода, я готов все человечество принести в жертву. Хочу-хочу-хочу!
promo guslyanka october 7, 2014 22:05 49
Buy for 30 tokens
У России есть сердце. Троице-Сергиева лавра. А в сердце-лавре есть душа - Троицкий собор. И в этой душе-соборе есть святая святых - мерцающая серебром, окруженная горящими лампадами рака с мощами Преподобного Сергия Радонежского. С утра до вечера в соборе повторяется одна и та же растянутая в…
Я-хиппи

Норманизм и антинорманизм

Что движет норманистами? Почему они утверждают, что викинги создали Древнерусское государство, хотя скандинавские государства возникли на сто лет позже.

Антинорманистов упрекают в излишней патриотичности. Это грех?

Конечно, германцам хочется думать, что они не варвары, а полубоги, голубоглазые блондины двухметрового роста и истинные арийцы. И смертоносные набеги своих предков приятно оправдывать цивилизаторской ролью в отношении якобы диких народов. Хотя диких не грабят - что у них взять?

Генетика постепенно все и всех ставит на свои места, опровергая и расовые заморочки, и национальные мифы и легенды.

Но что думать, когда вроде бы славяне упорствуют в своем норманизме, принижая, замарывая настоящую историю своих предков? Продажные дураки?

Я-хиппи

Черные списки учоного-мифотворца Соколова



"Ученые против мифов" уже который год составляют черные списки вредных ученых-мракобесов. И вроде бы забавляются - выдают дипломы почетных академиков-вралей. И это только начало борьбы - дальше костры с утоплением и расстрелы через повешенье. Ишь, инквизиторы! И легко догадаться, кто эти шоу финансирует!



Например, в 2016-м диплом академика Врунической академии лженаук получила доктор биологических наук Ирина Ермакова — за то, что является главной активисткой российского антиГМО движения, которое якобы наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны (ведь усилия Ермаковой по борьбе с ГМО даже отразились на российском законодательстве).

С помощью Александра Соколова ученый-реконструктор Олег Соколов боролся с историком Панасенковым. Борьбе помешала расчлененка: Олегу Соколову в тюрьме, где он сидит за убийство аспирантки-любовницы, теперь не до ученых-мракобесов.

В черном списке из года в год оказывается лауреат госпремии СССР Анатолий Клесов за то, что миграции человечества он отслеживает по скорости мутации мужской хромосомы, т.к. женская митохондриальная ДНК в этом плане неинформативна. Евреи же несогласны - у них все по матери. Потому Клесов - лжеученый и враг норманизма в российской науке.

Все антипрививочники давно в черном списке - еще до коронавируса. Билл Гейтс - гений, и все его противники - враги рода человеческого. А как же?! Гундаров, Червонская.

Павел Глоба - мракобес-астролог. А кто еще были астрологами? Да все! Особенно врачи - Парацельс, например. Ну и еще три библейских волхва, Ньютон, Пифагор, Галилей, Коперник, Кеплер, Ломоносов, Римские папы и т.д. Такая вот компания лжецов!

У фаната царя Ирода Александр Соколова очень примитивные приемчики борьбы - приписывать ученым-"мракобесам" то, что к ним совершенно не относится, в том числе психические отклонения и рептилоидов - для смеха! Так, Клесов якобы считает Русскую равнину - прародиной человечества. Однако он об этом не писал и не говорил.

Есть логические тупики в этой борьбе. Например, Фоменко с его альтернативной историей - враль. Его сторонник и шахматист Каспаров считает новгородские берестяные грамоты - ложью и фальсификацией академика Янина. Расшифровщик берестяных грамот профессор Зализняк объявляет фальсификацией "Велесову книгу". И так по кругу.

Сам борец против лжеученых физик Александр Соколов занимается пирамидами и антропогенезом. Надысь совершил научное открытие: оказывается, царь Ирод был спонсором Римской империи, строил римский храмовый комплекс в Баальбеке той же самой бригадой, которая построила Стену Плача в Иерусалиме. Короче, Ирод породил "иродианский" стиль в архитектуре и распространил его по всему миру.

Все ли дома у Соколова?
Я-хиппи

Признаки лжеученых в "иродианском" стиле



"Ученый против мифов" физик Александр Соколов бьется против лженаук аки лев. Однако заметно, что интересы его лежат в области антропологии и истории, а не в области физики. И поэтому он создал сайт "Антропогенез.ру". А также интересуется древними руинами, похожими на иерусалимскую мегалитическую Стену Плача. И даже сделал потрясающее открытие: царь Ирод создал "иродианский стиль" в архитектуре и жизнь положил на распространение этого стиля по миру, став спонсором Римской империи. Короче, храмовый комплекс Гелиополиса (Баальбек) построила его придворная бригада и на его еврейские деньги. По образу и подобию иерусалимской мегалитической стены.

Только кажется, что это все пустяки: кто построил мегалитическую стену, чья она, чья Храмовая гора. Однако за решение этого вопроса льется кровь в Палестине и не только. И как думаете, зачем "Учоный против мифов", изобретает "иродианский стиль", утверждая, что евреи построили все мегалитические стенки мира? - ведь все эти сооружения похожи! Причем мегалитические сооружения мира не только похожи между собой, но и похожи на доисторические, т.е. когда никаких евреев с их царем Иродом не было вообще.

Деятельность Соколова тенденциозна, и по его же собственной классификации имеет все признаки лженауки.
Сам он ссылается на признаки ложной творческой и псевдоученой личности вот тут: https://vikent.ru/enc/5316/. А в пункте втором написал просто свой автопортрет:
"Выступающий специалист имеет учёную степень в одной области науки, а «гениальные открытия» делает совсем в другой. Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды."


Правда, кандидата физико-математических наук Соколова интересуют не пирамиды, а мегалитическая иерусалимская стена, зато открытие "иродианского стиля" в мегалитической архитектуре вполне тянет на гениальность.

Остается, конечно, загадка, почему Соколову, как и Балановскому, западло заниматься исследованиями антропогенеза на территории РФ? Хотя Балановскому по должности положено.

У Соколова и его брата-близнеца есть такая выдающаяся особенность - стрельба глазами. Это когда глаза как-бы сверкают, на мгновение расширяясь в эмоциональном порыве. Выглядит очень необычно: потому что глаза бесцветные, белорусские, а сверкают небелорусским темпераментом. Ну и нижняя часть лица, ныне скрытая бородой у обоих братьев, все-таки выдает беспокойный "иродианский стиль".
Я-хиппи

Норманисты и тут, и там



Помню, как всех интересовало происхождение Леонардо да Винчи. Откуда в нем столько талантов сразу? Вот и разносторонне одаренного человека принято называть человеком эпохи Возрождения, имея в виду именно Леонардо.

Что такое эта эпоха Возрождения - тема отдельная. Как и то, что такое европейская культура и западные ценности. Тут ведь тоже надо понимать, кто кого возрождал и почему только через череду темных веков поголовной европейской неграмотности. И почему Запад противопоставляет себя Востоку, присвоив его достижения.

Много-много лет назад, еще до расшифровки генома человека, исследователи заметили, что отпечатки пальцев Леонардо имеют не типичный для германцев (то есть современных итальянцев) дерматоглифический рисунок - завитки. А у подавляющего числа населения Европы на подушечках пальцев - петли и иногда дуги.

Конечно, хироманты (или хирологи) знают, как интерпретировать эти узоры. Они это не выдумки! Тысячелетиями любопытными индусами собиралась статистика, как рисунки на ладонях соотносятся с судьбой. Прекрасно известно, какие кожные узоры характерны для тех или иных этносов. Считается, что эти узоры - мозги, вывернутые наружу, то есть отражают особенности нервной системы человека.

Так кто же Леонардо? Отец - итальянец, а про мать известно мало. От кого же гений унаследовал такие невероятные таланты?

Казалось бы, уже 15 лет любой человек за 10 долларов может сделать тест ДНК в любой лаборатории мира (в США, в Швейцарии, в Москве) - по почте. Но про Леонардо до сих пор ничего неизвестно. Хотя очень подробно изучаются ДНК микробов и грибков на его рисунках. Не факт, что сам гений поселил эту живность на своих рисунках.

Так было и с ДНК Тутанхомона: результат теста скрывали. Почему? А потому что у него оказалась не египетская гаплогруппа Е, а R1b. Правда не совсем такая же, что у германцев, турок и башкир, а древняя. Но ведь как бы там ни было, истина дороже! А бегство от нее ученых - позор и преступление!

Проект "Леонардо", целью которого является секвенирование генома да Винчи, существует много лет (https://slate.com/technology/2016/05/scientists-at-the-leonardo-project-want-to-sequence-da-vinci-s-genome.html). А результатов нет! Хотя есть его захоронение, волосы из частной коллекции и целая толпа тосканских родственников. Есть и благотворители! Есть обещания! А результаты неизвестны публике. Да и есть ли они, результаты?

500 прошедших лет на сохранность ДНК в костях Леонардо повлияли не сильно. Может, в захоронении не его кости? Думаю, тоже можно определить. Например, никто не сомневается в том, что в гробнице Тамерлана он самый и есть. Хотя вовсе не низкорослый и вовсе не монголоид. Высокий европеоид, хотя и хромой, как Тамерлану и положено. Историки как это объясняют? А никак! Наши историки вообще поголовно норманисты. Их версия истории подтверждения не имеет - ну и ладно! "Пипл хавает", прямо с руки Балановского.

Кто же такой Леонардо? Наверняка в маму пошел! А кто у нас художники-изобретатели? Е? А может, R1a?
Если Е! У Наполеона и Гитлера тоже Е, характерная для Средиземноморья. Стали бы скрывать, что Е? Не думаю. В древнем Риме - Е было очень много. Может, и у этрусков, растворившихся в Риме, тоже была гаплогруппа Е?

А вот если у Леонардо гаплогруппа R1a - как у половины русских, индийцев и персов, а также многих других народов, - то это скандал! Ну как это можно сделать достоянием публики?

Что-то мне подсказывает, что так оно и есть...
Я-хиппи

Непонятое

Похоже, мракобесие в большой мере присуще научному сообществу, а не так называемым ватникам.
Может, потому что ватными мозгами рулит бескорыстный здравый смысл. Мракобесы же от науки руководствуются шкурными интересами и "политкорректностью", а не жаждой познания.

Много чего в мире есть удивительного и непонятного, да и наука не стоит на месте. Появляются новые объективные методы исследования, но их потенциал не используется. Почему? А чтобы не опровергнуть устоявшиеся "научные" заблуждения, основанные на авторитетных ссылках на несуществующие доказательства.

В одних случаях несуществующие доказательства принимаются как истинные, зато в других - реальные вещи объявляются подделками или недостойными внимания.

Например, никому бы в голову не пришло считать инков авторами мегалитических сооружений. Но вед считают! А если не считать, то и мегалитическая иерусалимская стена к бедуинам отношения иметь не будет - а это уже крамола на ту историю, которая проистекает из Танаха. А где подлинник? Его нет!

Можно и "Велесову книгу" считать подлинной. Куда там! Даже новгородские берестяные грамоты приходится защищать от обвинений в фальсификации - хотя они не такая уж древность, но свидетельствуют о поголовной грамотности средневековых русских в то время, как их современники-европейцы были поголовно неграмотны. "Альтернативная история" - вот как это называют особо одаренные. А берестяные грамоты - ватное мракобесие.

Современные методы исследования могли бы пролить свет на происхождение и назначение удивительных мегалитических сооружений, но этого не происходит! Какие-то энтузиасты пытаются исследовать их - но ведь голыми руками и на коленке! А любопытным ученым часто просто не дают разрешения на исследования. Как это понимать?!

Я-хиппи

Почему я не верю атеистам



Каждый имеет то мировоззрение, до какого дошел. Генетика, т.е. опыт предков, и личный опыт формируют ощущения о звездном небе над головой и внутреннем законе. Если звездного неба не видать, а внутри лишь беззаконие, человек беспредельно падает в бездну.

Со-знание, со-весть - слова о связи с истиной, космическим знанием, с Богом.
А ты, атеист, этой связи не чувствуешь. Вместо сердца - пламенный мотор, вместо головы - приспособление для ношения шапки. А душа где? В пятках? Или успел продать до пришествия Антихриста?

Атеисты обвиняют сознательных-совестливых в мракобесии. Мол, вот статистика - это научно, поверь! Вот тебе коллайдер, бозон и теория струн. В это надо верить! А знать, что вокруг тебя Божий мир и внутри - искра Божья, - это православие головного мозга. Диагноз, поставленный бесенятами.

И личный опыт. Сколько не пробовала без предубеждения относиться к называющим себя атеистами, правда скоро выходила наружу. Может, в Бога и не верят, но в Золотого Тельца и бесов - непременно.
Я-хиппи

Изобретение велосипеда



Верите ли вы учоным так, как не верю им я?

Верю ли я себе? Верю, но в определенных границах: знаю, чего не знаю.
Вообще, я сама занималась наукой. Причем, экспертными оценками. Никто этого не знает, но в СССР был даже ГОСТ по экспертным оценкам, и разработали его в ИПУ, Институте проблем управления, где трудился Борис Березовский.

Я даже консультировалась у Михаила Шнейдермана, руководителя отдела, который и занимался этим стандартом. Чистая математика, которую никто в вузе не проходил, - непараметрическая статистика. Шнейдерман посоветовал мне тогда не отступать от Кендалла, да я и так не отступала. Кстати, Березовский в институте занимался примерно тем же самым. И в "Большой пайке" Дубова описаны научные терки вокруг этой темы.

Суть метода оценки чего-то в условиях, когда параметры этого чего-то человечество измерять не научилось, а оценить надо, заключается в том, что параметры сравниваются с параметрами похожего чего-то, эксперты на глаз определяют коэффициенты весомости этих параметров, сворачивают в формулу коэффициента конкордации не сами параметры, а ранговые их оценки - и вот, экспертиза готова!

Поэтому когда солидные начальники возмущаются, "как можно сравнивать слона с самолетом?", не смущайтесь! Можно! Как транспортное средство, например. И можно найти много общих свойств у слона и самолета, хотя они и будут разными. И не факт, что при определенных условиях и назначении самолет побьет слона.

В НИИ, где я работала, один доктор наук решил обкатать своего аспиранта - собрал тутошних "учоных" в актовом зале, чтобы они оценили доклад как раз по этой теме. Аспирант с огнем в очах пел соловьем о своем открытии: применении правил шахматных турниров к экспертным оценкам. Мол, сравниваешь один объект с другим и вышибаешь проигравшего из игры. Все правильно! Но называется это методом попарных сравнений, и изучают его чуть ли не на первом курсе того вуза, где учился аспирант и защищался его научный руководитель. Я сказала об этом: не стоит привносить в тему шахматы, лучше использовать знакомые названия знакомых методов. Но умалить восторг "изобретателя велосипеда" я не смогла.

И даже не сомневаюсь, что парень защитился. Ну, еще один упертый дурак полез в науку. И мало ли таких в ней? Смотрите в школьный аттестат хотя бы! Не говоря уж о том, что в науку впрыгнуло полно лиц без высшего образования и стали академиками.

Но свою голову на плечах надо оставлять в нонконформном состоянии - даже если вокруг все будут называть вас диссидентом и мракобесом.