?

Log in

No account? Create an account

guslyanka

круговая оборона и порука


Entries by category: психология

Луна в твоих руках
Я-хиппи
guslyanka


Психологи могут научить жить: измени себя - и твоя жизнь изменится.
Обычно причиной неуспешности называется лень - мол, оторви задницу от дивана, и сразу преуспеешь в жизни. Однако есть и другой, более распространенный, вариант развития событий - огрести приключений на свою задницу. Вот и сто раз подумаешь, стоит ли ее отрывать от насиженного места!

Но есть и более фундаментальный вопрос: можно ли научить человека быть успешным и везучим? Раз коучеры этому учат, значит, можно? А сами-то преуспели? Или только в коучинге? Глядя на психологов, в их успешность не очень верится.

В детсадовском возрасте я заметила, что мне не очень-то и везет в сравнении с другими детьми. То есть слепая удача - не мой случай. Я не вытяну счастливый билет - может, даже одна из всех не вытяну. Но самостоятельно, с третьей попытки, я все же достигну того, что другим просто сваливается с неба. Я помню тот летний день, голубое небо, в которое я смотрела и приходила к выводу, что технология моей жизни вот такая, и ничего плохого в этом нет - зато многое в моих руках. И я могу обойти всех - просто потому что таким путем никто больше не пойдет, и у меня на первом этапе не будет конкурентов.

Однако, когда я стала заниматься астрологией, поняла, что не все в моих руках, а только то, что прописало мне небо. В гороскопе хорошо видно, что может получаться, а что - нет. С первого раза или со сто первой попытки.
Самое наглядное подтверждение везучести или невезучести в повседневных делах - это расположение Луны по отношению к Солнцу в момент рождения. Это еще можно назвать материнским благословением. Известный индийский астролог утверждает, что у русских таковое не так уж часто встречается.

У меня Луна в квадрате к Солнцу. В общем, на моем пути всегда препятствия. И ногой любую дверь я открыть не могу. Но есть и другие возможности в моем гороскопе, которые мне помогают! Бог дает средства идти нам по своему кармическому пути. Важно знать о них.Read more...Collapse )

promo guslyanka october 7, 2014 22:05 44
Buy for 30 tokens
У России есть сердце. Троице-Сергиева лавра. А в сердце-лавре есть душа - Троицкий собор. И в этой душе-соборе есть святая святых - мерцающая серебром, окруженная горящими лампадами рака с мощами Преподобного Сергия Радонежского. С утра до вечера в соборе повторяется одна и та же растянутая в…

Кто есть ху. Расклад
Я-хиппи
guslyanka
Актеры играют именно те темпераменты, которые определены сценарием, но внешне совершенно не соответствуют своим персонажам.
Флегматик в жизни вряд ли стал бы главарем банды - даже такой убогонькой. Флегматик Моргунов играет сангвиника Бывалого. Хотя сангвиники редко создают подобные банды. В банде надо постоянно поддерживать иерархию, что сангвинику бесконечно скучно. Сангвиники не любят быть руководителями. Они организаторы. Создал. Пошел дальше. Создавать что-то новое. Они могут взять на себя руководство людьми, если те оказались в опасности - но ровно до тех пор, пока опасность не минует.
Меланхолик Никулин играет холерика Балбеса. Меланхолики обычно стремятся быть руководителями и удерживать свои позиции до последнего. Умереть на посту! И передать власть или должность по наследству или преемнику. Никулин и в жизни был большим начальником. И очень долго.
Холерик Вицин играл меланхолика-ипохондрика. Ипохондрия предполагает слабое здоровье. И очень бережливое к себе отношение - как к хрустальной вазе. Вицин и был таким! Его мать считала, что ребенок слаб здоровьем, и устроила его в элитный детский сад, где с детьми занимались йогой! Однако Вицин был вполне здоров и прожил долгую жизнь - жизнь флегматика. Будучи холериком!
Шурик - исследователь, любитель авантюр. Сангвиник! А в жизни актер был меланхоликом.
Так среди актеров не оказалось сангвиника. Актерство вообще не для сангвиников занятие. Зато сангвиник - хороший режиссер. Но чаще и режиссеры - меланхолики.
В реальной жизни рулят меланхолики. Трудолюбивые, упорные и страстные. Никто так не отстаивает свой внутренний мир и ближнее пространство, как они. И к людям у них очень личное отношение: свой-чужой. Они пристрастны. Что для руководителя, в общем, неправильно. Силы тратятся на поддержание иерархии в ущерб интересам дела.

Колюсь дальше. Вожак - природный лидер? Или назначенец?
Я-хиппи
guslyanka
Ездовые собаки - великолепные, благородные животные, обладающие безграничными физическими и умственными возможностями. Для каюра собаки - это не скотина и не набор взаимозаменяемой тягловой силы, это соратники с богатыми индивидуальными особенностями. Собаки разные, но близкие по типу центральной нервной системы. И очень важно, чтобы собаки в упряжке были разными. А задача каюра так их использовать, чтобы каждая была полезна. И достигается это отбором из поколения в поколение.
Отбор не имеет отношения к психологии, как может показаться. Он более груб - потому безошибочен. Если же пользоваться при определении типа нервной системы детальными описаниями манеры поведения - можно залезть в такие дебри!
Чтобы понять, какие собаки отбираются, не надо знать принятых описаний темпераментов, ведь они далеки от реальности и только вводят в заблуждение.
Так и люди сложнее устроены, чем подробные описания поведения. Но физиология имеет меньший набор вариантов – всего четыре.

И приведу такое мнение: http://temnye.livejournal.com/140057.html?view=10684953#t10684953
"В частности вчера повеселил комментарий, когда человек сказал примерно следующее:
- Всем известно, что есть такая наука психология...
Мне хватило одной этой фразы, чтобы взоржать. Как раз всем нормальным и образованным людям известно, что психологии как науки не существует. Просто нет такой науки. Наука предполагает наличие базовых, фундаментальных исследований, психология же базируется на психоанализе больного, неудавшегося врача-психиатра Фрейда и его последователей, вроде Юнга и Фромма."

Не соглашусь со всем. Все же изначально психология развивалась как психофизика. И там были сделаны потрясающие открытия. Например, закон Фехнера-Вебера. Потом психология пошла по ложному пути психоанализа. Но все же полвека назад в психологии снова появились достижения - психосемантика и НЛП. И этим аппаратом как раз наши психологи и не владеют. Что характерно.
Так много психологии вокруг. Но что-то у нас с лидерами проблемы! Поговаривают, их вроде бы надо воспитывать. Кто может воспитать лидеров? Как? В молодежных летних лагерях? А у собак-то как?
И вот вопрос. В упряжке есть вожак. Он природный лидер в собачьей стае или назначенец каюра? Может быть, он лидер лишь в упряжке? А в жизни ему это нафиг нужно - быть вожаком?